La reciente disputa entre un diputado de la oposición y una recién creada asociación de periodistas pone de relieve serias preocupaciones sobre la ética periodística y la legitimidad de las acusaciones. La controversia subraya la necesidad de una prensa más transparente y responsable, alejada de las prácticas desinformativas y los ataques infundados.
Desarrollo de la Polémica:
En medio de una creciente controversia en el ámbito de la comunicación en Caldas, el diputado Luis Roberto Rivas Montoya se ha visto envuelto en un conflicto con la recién formada Asociación de Periodistas y Comunicadores de Colombia (ASOPERCOL), dirigida por Álvaro Alzate Ussma. El centro de la disputa es la acusación de que Rivas Montoya intentó censurar la pauta publicitaria de la Gobernación de Caldas, un hecho que el diputado niega rotundamente.
“Soy un respetuoso la libertad de prensa y siempre he velado por ese derecho”: Luis Roberto Rivas
El comunicado dice así:
“Con respecto al oficio enviado por la Asociación de Periodistas y Comunicadores de Colombia (ASOPERCOL), en donde su presidente, el señor Alvaro Alzate Ussma, reprocha una supuesta misiva enviada por mí al contralor de Caldas, Juan Carlos Pérez Vásquez, me permito informarles que hasta la fecha no he remitido ningún documento a la Contraloría General de Caldas oponiéndome a la pauta que la Gobernación realiza año a año con los medios de comunicación del departamento.
Es de recordar, que en los cargos en donde me he desempeñado como ordenador del gasto, tanto en la Alcaldía de Manizales, como en la Industria Licorera de Caldas (ILC) siempre respeté el rubro destinado para la pauta oficial. Tanto, que durante siete años en la gerencia de la ILC velé porque todos los medios de Caldas estuvieran vinculados al proceso de comunicación externa de la empresa.
Por lo anterior, solicito al presidente de ASOPERCOL me remita la supuesta misiva que envíe a la Controlaría y la cual debe tener mi firma original, ya que desconozco el documento al que se refiere.
De igual forma, respetuosamente, le solicito que se retracte de lo escrito en la comunicación enviada este viernes 02 de agosto en representación de los periodistas y comunicadores de Colombia.
Asimismo, le pido al señor contralor, que por favor me remita una copia del supuesto y falso documento que le fue entregado, con el correspondiente recibido de la entidad.
Siempre me he caracterizado por respetar la profesión de los comunicadores sociales y periodistas y los lineamientos de la libertad de prensa, necesaria para el fortalecimiento de la democracia”
Según Rivas Montoya, no ha enviado ninguna solicitud a la Contraloría Departamental para investigar la pauta publicitaria, y ha solicitado evidencia de tales acusaciones tanto al presidente de ASOPERCOL como al contralor Juan Carlos Pérez Vásquez. El diputado defiende su historial de respeto hacia la libertad de prensa y la transparencia en la gestión de recursos publicitarios, destacando su compromiso durante sus períodos en la Alcaldía de Manizales y en la Industria Licorera de Caldas.
Por otro lado, la carta emitida por Alzate Ussma refleja una serie de problemas que van más allá de la simple disputa. La falta de legitimidad de ASOPERCOL, dada su corta existencia y la autoproclamación de Alzate Ussma como representante del gremio periodístico, ha sido cuestionada. Además, la falta de pruebas concretas para sostener las acusaciones y la retórica agresiva y personal en la carta de Alzate Ussma, evidencian una notable falta de ética periodística.
Este es el documento de ASORPECOL
Se pueden identificar varios errores y fallos en la actitud y los argumentos de Álvaro Alzate Ussma, el presidente de la recién creada Asociación de Periodistas y Comunicadores de Colombia (ASOPERCOL).
Aquí están algunos puntos críticos:
- Autoproclamación y Falta de Legitimidad:
- Error: Alzate Ussma se presenta como el presidente de ASOPERCOL, una asociación que tiene menos de un mes de existencia. Esto sugiere una falta de legitimidad y representación consolidada, ya que una entidad tan nueva podría no tener una base sólida para hacer afirmaciones categóricas.
- Consecuencia: Su autoridad y credibilidad pueden ser cuestionadas, ya que el liderazgo de una asociación tan reciente puede no ser aceptado por todos los miembros del gremio. (cabe resaltar en este punto crítico, que nuestro portal no hace parte de dicha asociación y por ende no nos sentimos representados por ella).
- Acusaciones Sin Pruebas Concretas:
- Error: Alzate Ussma acusa a Luis Roberto Rivas Montoya de intentar sofocar el apoyo mediático y de actuar contra la libertad de prensa, sin proporcionar pruebas concretas de las acciones que atribuye al diputado.
- Consecuencia: Estas acusaciones pueden ser vistas como infundadas y perjudiciales, ya que no están respaldadas por evidencia clara. Esto puede dañar la credibilidad del propio Alzate Ussma y de la asociación que dirige.
- Descalificación del Oponente:
- Error: La carta de Alzate Ussma incluye descalificaciones personales hacia Rivas Montoya, llamándolo “amargado” y cuestionando su pasado apoyo a la prensa. Además, se refiere a la supuesta acción del diputado como una “barbaridad” y menciona una posible frustración personal.
- Consecuencia: Esta retórica agresiva y despectiva puede ser vista como poco profesional y sesgada. En lugar de centrarse en argumentos factuales, la comunicación se enfoca en ataques personales, lo cual puede desviar la atención de la discusión seria sobre el asunto en cuestión.
- Falta de Contexto y Argumentación Legal:
- Error: Alzate Ussma se refiere al “Derecho consuetudinario” como base para justificar la pauta publicitaria, pero el argumento es confuso y parece intentar imponer un marco legal inapropiado para la situación. La referencia a este tipo de derecho como norma general no proporciona una base sólida para sus acusaciones.
- Consecuencia: La falta de claridad y la incorrecta aplicación de conceptos legales pueden hacer que su argumentación parezca desinformada o errónea, afectando la percepción de la seriedad y competencia de su posición.
- Enfoque en la Historia Personal:
- Error: La carta menciona anécdotas personales y recuerdos pasados de Alzate Ussma y Rivas Montoya, lo cual no es relevante para la discusión actual sobre la pauta publicitaria.
- Consecuencia: Introducir elementos personales en la argumentación puede desviar la atención de los puntos centrales del conflicto y hacer que el debate parezca más sobre la relación personal que sobre los temas de fondo.
Los errores periodísticos de Álvaro Alzate Ussma incluyen la falta de legitimidad para tomar la vocería por todo el gremio, acusaciones sin pruebas, descalificación personal, una argumentación legal confusa y la inclusión de detalles personales que no contribuyen al debate. Estos errores pueden afectar negativamente la percepción pública de su asociación y su propio profesionalismo en el ámbito del periodismo.
Aspectos Críticos:
- Falta de Pruebas y Acusaciones Infundadas: Las acusaciones de ASOPERCOL contra Rivas Montoya no están respaldadas por evidencia sólida. Esta falta de pruebas contribuye a la desinformación y puede dañar la reputación del diputado sin justificación adecuada.
- Descalificación Personal y Falta de Objetividad: La carta de Alzate Ussma incluye ataques personales y descalificaciones hacia Rivas Montoya, desviando la discusión de los hechos a una confrontación personal. Esta falta de objetividad y profesionalismo es perjudicial para el periodismo.
- Legitimidad y Transparencia: La reciente formación de ASOPERCOL y la falta de un proceso claro y transparente en su liderazgo plantean dudas sobre su capacidad para representar de manera efectiva y ética a la pequeña parte del gremio periodístico que agrupa.
- Promoción de Noticias Falsas (Fake News): Al no proporcionar evidencia sólida y al involucrar ataques personales y afirmaciones legales confusas, la carta de Alzate Ussma puede ser interpretada como una forma de promover noticias falsas o engañosas La propagación de información no verificada y la presentación de argumentos falaces pueden contribuir a la proliferación de fake news, un problema creciente en el periodismo moderno. Esto no solo desacredita a quienes propagan estas noticias, sino que también socava la confianza pública en los medios de comunicación y en las instituciones encargadas de la regulación y la vigilancia del poder.
La conducta de Álvaro Alzate Ussma en este contexto revela una falta significativa de ética periodística. La emisión de acusaciones infundadas, descalificaciones personales, el uso inapropiado de argumentos legales, y la falta de legitimidad de su rol como líder de una asociación reciente, contribuyen a la desinformación y al potencial de promover noticias falsas. Estos errores no solo afectan la percepción del público sobre los implicados, sino que también pueden tener consecuencias perjudiciales para la integridad del periodismo y la confianza en la prensa en general.
Propuesta para el Gremio Periodístico:
Es esencial que el gremio periodístico se adhiera a principios sólidos de ética y transparencia para recuperar y mantener la confianza pública. A continuación, se proponen algunas medidas clave:
- Fortalecimiento de la Transparencia: Las asociaciones de periodistas deben establecer procesos claros y transparentes para la elección de sus líderes y la gestión de sus actividades. La legitimidad se construye a través de la transparencia y la rendición de cuentas.
- Compromiso con la Veracidad: Los medios y asociaciones deben garantizar que todas las acusaciones y reportajes se basen en evidencia verificable. La difusión de información precisa y bien fundamentada es crucial para evitar la propagación de desinformación.
- Fomento de la Ética Profesional: Es fundamental que los periodistas y sus representantes mantengan un estándar de ética profesional que evite ataques personales y descalificaciones. El debate debe centrarse en hechos y argumentos sólidos, no en confrontaciones personales.
- Educación y Capacitación: Las asociaciones y medios deben invertir en la capacitación continua de sus miembros para asegurar que comprendan y apliquen los principios de ética periodística en su trabajo diario.
La controversia actual resalta la necesidad urgente de fortalecer la ética y la transparencia en el periodismo. La confianza en la prensa se basa en la integridad y la responsabilidad, y es imperativo que todos los actores del gremio trabajen juntos para elevar estos estándares y asegurar una práctica periodística respetable y confiable.
Posdata:
«La verdad siempre sale a la luz, incluso en la oscuridad más profunda.» — Batman
