La Corte ordena la revisión de su sentencia sin sesgo de género, considerando el contexto de violencia sexual sufrido por la mujer.
Una mujer fue condenada a 28 años por homicidio, pero la Corte Constitucional determinó que el juicio no valoró adecuadamente el contexto de violencia sexual del que fue víctima. Se ordena una nueva sentencia con enfoque de género.
El 15 de noviembre de 2024, la Corte Constitucional de Colombia emitió una importante sentencia en la que protegió los derechos de una mujer condenada por homicidio agravado sin considerar el contexto de violencia sexual que había sufrido previamente. La mujer, madre de tres hijos, fue condenada a una pena de 28 años y 9 meses por el homicidio de un hombre que, según su testimonio, había abusado sexualmente de ella bajo amenazas.
Contexto del Caso
En 2003, la mujer fue víctima de abusos sexuales por parte de su jefe, quien la amenazó con un cuchillo mientras sus hijos estaban en otro lugar. Después de varios intentos de agresión, la mujer, aprovechando un descuido de su agresor, lo apuñaló, causándole la muerte. Fue condenada inicialmente por homicidio, con una pena de 8 años, pero tras una apelación, la sentencia fue modificada, llevándola a 28 años de prisión.
El tribunal de apelación no consideró adecuadamente el contexto de violencia sexual y, en su lugar, agravó la pena debido a la supuesta indefensión de la víctima. La mujer, tras ser capturada 17 años después de los hechos, presentó una acción de tutela alegando que no se valoraron pruebas fundamentales de su testimonio y la violencia sufrida.
El Enfoque de Género en la Justicia
La Corte Constitucional, al revisar el caso, concluyó que se había vulnerado el derecho al debido proceso de la mujer, ya que el tribunal no había aplicado un enfoque de género en la valoración de las pruebas. En este sentido, se subrayó que los jueces deben evaluar los casos de violencia contra la mujer con perspectiva de género, garantizando que se reconozcan atenuantes como la legítima defensa o el estado de ira e intenso dolor en situaciones de agresión sexual.
La Corte también criticó el juicio de la autoridad judicial que desestimó la violencia sexual sufrida por la mujer, argumentando que no podía haberse tratado de un acto consensuado. Según el relato de la víctima, las agresiones se dieron bajo una presión constante y amenazas de violencia física. La Corte rechazó la interpretación del tribunal, destacando que este tipo de violencia, lejos de ser considerada un acto consensuado, constituía una agresión grave.
Orden de la Corte y Próximos Pasos
En respuesta a esta situación, la Corte ordenó una nueva sentencia que valore las pruebas sin sesgo de género y aplique las normas sobre legítima defensa o atenuación de culpabilidad, teniendo en cuenta la situación emocional alterada de la mujer. Además, la Corte solicitó que el tribunal de apelación reemplace la sentencia de manera inmediata y sin sesgo, para garantizar la libertad de la mujer mientras se emite la nueva resolución.
Detalles de Fondo
Este caso resalta la necesidad de aplicar un enfoque de género en todos los procesos judiciales que involucren violencia contra las mujeres. La Corte recordó que la justicia debe garantizar que las víctimas no sean discriminadas por su género y que se protejan adecuadamente sus derechos, en especial cuando la violencia sexual está involucrada.
El fallo de la Corte Constitucional subraya la importancia de garantizar una justicia sin sesgos, especialmente en casos de violencia sexual. Este caso podría marcar un precedente en la aplicación de la perspectiva de género en el sistema judicial colombiano.
Información Adicional
La Corte también instó a las autoridades a mejorar los protocolos judiciales para evitar que casos similares sean evaluados sin el debido enfoque de género. Se recomienda a las víctimas de violencia de género que busquen asesoría legal especializada para asegurar la correcta valoración de sus derechos en procesos judiciales.
¿Qué opinas sobre la necesidad de aplicar un enfoque de género en los procesos judiciales? ¿Crees que este fallo puede ser un punto de inflexión para el tratamiento de casos similares en el futuro?
A continuación puede leer o descargar el PDF con el boletin oficial
