Un tribunal federal de Estados Unidos rechazó el intento del presidente Joe Biden de restablecer las normas de “neutralidad de la red”.
Hasta 2018, los proveedores de Internet tenían prohibido priorizar algunos sitios web o aplicaciones sobre otros.
La primera administración Trump impugnó con éxito la política, lo que avivó los temores de una Internet de dos niveles. Al final, poco cambió, pero Biden actuó para restablecer la norma de todos modos.
El fallo de apelación puede no hacer mucha diferencia a corto plazo, pero sienta un precedente legal importante: los jueces dijeron que los tribunales ya no necesitan dar “deferencia” a los reguladores, sino que pueden tomar sus propias decisiones.
La decisión permitirá a los tribunales dar forma a las políticas “desde la tecnología hasta el medio ambiente y la atención médica”, informó WIRED, lo que podría reducir el poder de organismos como la Agencia de Protección Ambiental o la Comisión Federal de Comunicaciones.
Traducido de SEMAFOR
¿Qué es la neutralidad de la red? La neutralidad de la red es una regla que dice que los proveedores de Internet (como AT&T, Comcast, etc.) no pueden tratar de manera diferente los diferentes tipos de información que circulan en Internet. Esto significa que no pueden hacer que algunos sitios web carguen más rápido o sean más fáciles de acceder que otros. Por ejemplo, no pueden cobrarle más a un servicio de video como YouTube para que su contenido cargue más rápido que el de otro servicio. La idea es que todos los sitios web y servicios deben tener el mismo trato.
¿Qué pasó en el pasado con la neutralidad de la red? Hasta 2018, había leyes en EE. UU. que garantizaban esta neutralidad, pero en ese año, la administración de Donald Trump decidió eliminar esas reglas, lo que permitió que los proveedores de Internet pudieran priorizar ciertos servicios o sitios. Esto preocupó a muchas personas, ya que temían que, por ejemplo, los proveedores pudieran cobrar más a los usuarios por acceder a ciertos servicios populares, creando una «Internet de dos niveles», donde las grandes compañías pudieran pagar para que sus servicios funcionaran mejor.
¿Qué hizo Biden? Cuando Joe Biden asumió la presidencia, intentó restaurar esas reglas para asegurarse de que la neutralidad de la red volviera a ser ley. Sin embargo, un tribunal federal de apelaciones (un grupo de jueces que revisa decisiones de tribunales más bajos) rechazó su intento. Esto significa que no se restablecieron las reglas de neutralidad de la red, al menos por ahora.
¿Por qué es importante este fallo judicial? Lo que hace especial esta decisión no es solo que no se restablecieron las reglas, sino el cambio en cómo los tribunales pueden tomar decisiones en el futuro. Los jueces dijeron que ya no tienen que seguir automáticamente lo que dicen los reguladores del gobierno (como la Comisión Federal de Comunicaciones, la FCC), sino que pueden tomar sus propias decisiones.
Este cambio podría tener grandes consecuencias en el futuro, porque significa que los tribunales pueden empezar a influir más en las políticas de áreas como:
- Tecnología: Cómo se manejan las redes y servicios en línea.
- Medio ambiente: Cómo se aplican las leyes para proteger el medio ambiente.
- Atención médica: Cómo se regulan los servicios de salud.
El fallo no solo afecta a Internet, sino que establece un precedente legal importante, porque los tribunales ahora pueden tomar decisiones más independientes sobre cómo deben aplicarse las leyes y políticas en muchas áreas, reduciendo el poder de los reguladores del gobierno.
