En su reciente fallo, la Corte Constitucional de Colombia ratificó la reserva de información en el Gabinete de Paz, pero declaró inconstitucional el uso de la palabra “acuerdos”, enfatizando la necesidad de motivar cualquier denegación de acceso a la información.
La Corte Constitucional de Colombia, en la sentencia C-416/24, declaró constitucional la reserva de información del Gabinete de Paz, siempre que se justifique su necesidad. Sin embargo, eliminó la palabra “acuerdos” del artículo 6 de la Ley 2272 de 2022, al considerarla inconstitucional.
El pasado 3 de octubre, la Corte Constitucional emitió la sentencia C-416/24, en la que analizó el parágrafo 1º del artículo 6 de la Ley 2272 de 2022, relacionada con la política de paz en Colombia. Esta decisión reafirma la constitucionalidad de la reserva de información tratada en el Gabinete de Paz, siempre que cualquier restricción al acceso se encuentre debidamente motivada.
La norma establece que los temas discutidos en el Gabinete de Paz, incluidos aquellos referidos a conversaciones y negociaciones con actores armados, pueden ser considerados como reservados. No obstante, la Corte enfatizó que la denegación de acceso a esta información debe ser suficientemente justificada y demostrada como necesaria.
Por otro lado, el tribunal encontró que el uso de la palabra “acuerdos” dentro de este contexto es inconstitucional, ya que una vez que se establece un acuerdo, no hay justificación legítima para mantener la información en reserva. La Corte argumentó que estos acuerdos deberían ser transparentes y reflejarse en las políticas públicas del Estado, lo que incluye su ejecución presupuestal.
La sentencia fue resultado de una demanda ciudadana que alegaba que la normativa vulneraba los derechos de acceso a la información pública. La Corte determinó que, aunque la reserva de información es a veces necesaria para proteger bienes de interés general, debe estar claramente definida y limitada en el tiempo.
Detalles de fondo:
La Ley 2272 de 2022 busca modificar y prorrogar la Ley 418 de 1997, estableciendo mecanismos para la paz total en Colombia. En este contexto, el Gabinete de Paz tiene como objetivo coordinar esfuerzos entre los distintos ministerios del Gobierno en torno a políticas de paz. La Corte ha abordado previamente cuestiones similares en relación con el acceso a la información pública, destacando la importancia de equilibrar la seguridad nacional y el derecho a la información.
«La denegación de acceso a la información debe estar suficientemente motivada y demostrada su necesidad», afirmó la Corte en su fallo. Además, advirtieron que «una vez se alcanza un acuerdo, no hay un fin legítimo que deba proteger la reserva de la información».
Con esta sentencia, la Corte Constitucional de Colombia reitera su compromiso con la transparencia y el derecho a la información pública, al tiempo que reconoce la necesidad de salvaguardar ciertos aspectos relacionados con la paz. El fallo proporciona claridad sobre la normativa en materia de reservas de información en el contexto del Gabinete de Paz, invitando a un debate más amplio sobre la transparencia en los procesos de paz.
Información adicional:
Para más detalles sobre la Ley 2272 de 2022 y sus implicaciones, los ciudadanos pueden consultar el texto completo de la sentencia C-416/24 en el sitio web de la Corte Constitucional.
A continuación puede leer comunicado oficial o descargar el PDF
Guarinocito
